一个5年的女孩调整了汽车上的座位，挤压了她的2年 - 年龄的兄弟，并开始在后排窒息而死。他的父母起诉这家汽车公司以赔偿200万元人民币。法院说，该申请被拒绝，车辆履行了警告义务。 当幼儿在汽车旅行时发现事故时，他们如何在产品质量和监督责任之间划分限制？ 8月14日，上海高等法院宣布了相关诉讼。女孩调整了座位，导致哥哥的死亡。我的父母起诉汽车公司。数据照片：原告Zong和Wu已婚，有女儿（5岁）和儿子（2岁和7个月）。 2023年5月1日，郑领导一辆商务车，带吴和他的两个孩子。凌晨11点左右，父母在Automóvil中发现了他们的昏迷儿子，他的整个身体都是蓝色和紫色，因此他被送往医院接受治疗，但在不营救他后死亡。原因死亡记录为缺氧和缺血性脑病。同一天，下午5点，宗报告报道当地警察局问他儿子被汽车座椅窒息和淹死。大约10点，他带领一辆商务车带他的妻子和两个孩子去医院接受治疗。他的妻子坐在第二排的右侧，女儿坐在第二排的左侧，儿子在第三排左侧玩了手机。大约10:30，当宗在十字路口等待交通信号灯时，他的妻子看到她的女儿调整了她的座位很低，转身发现座位正被推到儿子的头上。我的儿子躺在他的座位下。电话后，我儿子没有动。钟停下了考试，发现儿子呼吸，并被送往医院急诊护理。然后，两名原告起诉了一家汽车公司，特别是向法院起诉该病例涉及的E车辆没有自动撤回功能，压力太高，设计故障和明显的警告信号。被告（车辆生产者）无法履行他警告他的义务，并要求被告道歉并弥补医疗费用，死亡赔偿，葬礼的费用和精神损害赔偿。据称，被告认为该案所涉及的车辆是国家强制性的，并且席位调整是手动控制并符合国家标准的。车辆的“用户手册”鼓励Niños使用安全座椅，这是不合理的，不是危险的。在这种情况下，事故是由于原告未能遵守其监护义务，不使用安全席位并允许孩子自己进行手术而引起的。法院发现以下事实：事件中涉及的车辆是一个小ordinaRY乘用车由一家特定汽车公司生产，被批准运送七名乘客，并有资格在2021年3月批准检查后离开工厂。“汽车”和“警告：如果孩子不放在孩子的保护装置中，孩子可能会在碰撞中遭受严重或致命的伤口。他说，这种情况很紧急，他认为这辆车有人和老驾驶员。此时，老板寻求37,000元人民币的赔偿，暂时推断出8,000元的存款和租金。杜无法接受，因此他不得不通过政府的直接服务线与警察联系，并联系当地运输管理部门。 8月4日，运输管理部还与杜先生联系。但是，自己从未同意要求Autonio de Autoser的负责人面试考虑到安全问题。照片显示了第五天下午的汽车商店。记者多次打电话给车主的所有者，但他们的电话号码被拒绝。然后，记者联系了Hulunbuir市政运输的整体行政法的应用。工作人员说，他们确实遇到了这样的问题，并联系了Ambas零件。这些问题已经调整，某些情况不方便。从这个意义上讲，著名律师，律师事务所Enan Zezin的董事福建认为，妇女和她的老板之间存在有效的租赁，老板必须确保车辆合法和安全，并且该车辆具有有效的驾驶执照，安全且其他相关文件，适合于州驱动国家。妇女应按照合同中同意使用租赁车辆。如果通过引擎故障或专业评估引起的女性手术不足确定相关部门的调查后，汽车店的所有者将赔偿该妇女。您有权要求负责。在合理的程度上，推论出租租金以推导一部分薪酬是合法的。但是，覆盖范围是有限的Tolosses覆盖范围。如果车辆本身存在质量问题，并且汽车经销商的所有者不符合其提供合格车辆的义务，则它将违反合同责任。妇女有权偿还租金，赔偿损失并要求拒绝不公平的赔偿要求。 特殊声明：先前的内容（包括（包括）照片和视频将由“ Net”媒体平台的用户加载和发布。此平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供INFOrmation Storage Services。